सामग्री
- न्यूज साइटवर भाष्य करण्याच्या वैशिष्ट्यांमुळे काय झाले?
- अनोळखी लोकांच्या टिप्पण्यांद्वारे सहज वाढलेली प्रौढ प्रौढ
- ऑनलाईन टिप्पण्या विभाग परत आणण्याची 5 कारणे
- # 1 प्रतिबद्धता प्रोत्साहित करते
- # 2. साइटला अधिक विश्वासार्हता देते
- # 3. वाचकांना लेखकाला आव्हान देण्याची संधी देते
- # 4. वाचकांना कथेतील त्रुटी दर्शविण्याचा मार्ग किंवा लेखकास अधिक माहितीसाठी सांगा
- # 5. जेव्हा लोकांना माहित असेल की ते टिप्पणी देऊ शकतात तेव्हा रहदारी वाढवू शकते
- बर्‍याच प्रमुख साइट्सवर यापुढे टिप्पण्या नाहीत
- थ्रेड अपहरण
- बर्‍याच अनामिक योगदानकर्ते
- टिप्पणी फ्लेम वॉर सामग्री कमी विश्वासार्ह बनवतात
- सर्वात आक्षेपार्ह टिप्पण्या सर्वात वरच्या बाजूस उठतात आणि सर्वात वाजवी तणाव निर्माण होतात
- सर्वोत्कृष्ट सोल्युशन्स
- मतदान घ्या
फिटनेस, व्यायाम आणि बहुतेक लेखकांना स्पर्श न करणारा विषय या विषयात पारंगत असलेले अष्टपैलू लेखक.
न्यूज साइटवर भाष्य करण्याच्या वैशिष्ट्यांमुळे काय झाले?
आपण खरोखर किती आकर्षक लेख वाचला आहे (ती ब्रेकिंग न्यूज, छोट्या शहर बातम्या, करमणूक गप्पा, नवीनतम आरोग्य संशोधन किंवा एखाद्या मतांचा तुकडा असो) आणि आपण आपला प्रतिसाद पोस्ट करायला उत्सुक आहात… टिप्पणी देण्यासाठी कुठेही नाही हे पाहण्यासाठी?
आजकाल, हे अपेक्षित आहे, परंतु प्रत्येक वेळी आम्ही एका लोकप्रिय साइटवर आलो आहोत ज्यात टिप्पणीचा भाग आहे. पण ते अपवाद आहेत.
बर्‍याच मोठ्या वेबसाइट्सने टिप्पण्या वैशिष्ट्यांपासून मुक्तता मिळविण्याचे कारण एकाच वाक्यात दिले जाऊ शकते: त्यांनी स्वयंपाकघरातील उष्णतेबद्दल ओरडणा people्या लोकांना सावध केले परंतु बाहेर पडण्याचा अर्थ नाही.
अनोळखी लोकांच्या टिप्पण्यांद्वारे सहज वाढलेली प्रौढ प्रौढ
एक असा मनुष्य आहे जो ऑनलाइन टिप्पण्या येतो तेव्हा कठोर-ओले-टिशू-पेपर रीढ़ प्रदर्शित करतो: कीथ ए. स्पेंसर, सालोन डॉट कॉमचे कव्हर संपादक.
त्याच्या पोस्टमध्ये, “टिप्पण्या विभाग का मरणार आहेत,” स्पेन्सर लिहितात:
“बर्‍याच लोक, ज्यात मी समाविष्ट आहे, बातम्या लेखांवरील ऑनलाइन टिप्पण्यांबद्दल भयभीत झाले आहेत…”
"भयभीत"? येथे एक मिनिट थांबा. एक व्यावसायिक लेखक म्हणून मला हे विचारायचे आहे की ज्या व्यक्तीचे घर नुकतेच जळून गेले आहे किंवा ज्याच्या मुलाचे नुकतेच कर्करोग झाल्याचे निदान झाले आहे त्या व्यक्तीच्या भावनांचे वर्णन करण्यासाठी हा मनुष्य कोणत्या विशेषणाचे उपयोग करतो? ऑनलाइन टिप्पण्यांद्वारे तो “घाबरा” असेल तर, आपण अडकलेल्या लिफ्टमध्ये या मुलाबरोबर असाल तर स्वर्ग त्याला परवानगी देत नाही.
जरी स्पेंसरला खरोखरच एक जोडी वाढण्याची आवश्यकता असली तरीही, तो अद्याप अपमानास्पद विधानातून शेल करण्यास सक्षम आहे:
"याचा परिणाम म्हणजे, ज्यांना बहुतेकदा बळी पडतात - अगदी या जागांपासून पूर्णपणे घाबरलेले - स्त्रिया, रंगाचे आणि लैंगिक अल्पसंख्यक असतात." त्यांनी या लोकसांख्यिकींना केवळ निर्जीव म्हटले आहे.
जरी त्यांचे विधान झोपेच्या हरवण्यासारखे काही नाही, तर आपण हे कबूल करूयाः हे महिला, काकेशियन नसलेल्या वंशांचे आणि जे काही “लिंग अल्पसंख्यक” आहेत त्यांचा अपमान आहे. काय अंदाज करा श्री. स्पेन्सरः जर कोणाला "घाबरुन" गेले असेल तर ते आपण आहात. हे सांगण्याची गरज नाही की त्याच्याकडे लेखात टिप्पण्या देण्याकरिता बॉल नाहीत.
ऑनलाईन टिप्पण्या विभाग परत आणण्याची 5 कारणे
# 1 प्रतिबद्धता प्रोत्साहित करते
बर्‍याच लोकांना केवळ टिप्पण्या वाचण्यात आणि त्यात सामील होण्यास आवडते. मजेदार आहे! बरेच लोक ट्रॉल्स नसतात. खरं तर, फारच कमी कमेंटर्स खरे ट्रोल आहेत. हे लक्षात ठेवा की काही लोकांना, "ट्रोल" ची व्याख्या ही अशी आहे की ती केवळ त्यांच्याशी सहमत नाही, कितीही दयाळूपणाने. हे ट्रॉल्सच्या ज्ञात संख्येस फुगवते.
अज्ञात, चेहराविरहित अनोळखी व्यक्तीची भावना सहजपणे कमी होत गेलेली लोकसंख्याशास्त्र नेहमीच असते, परंतु असे बरेच लोक आहेत ज्यांना टिप्पण्या वाचून रिचार्ज केले गेले आणि उत्तेजित केले गेले.
# 2. साइटला अधिक विश्वासार्हता देते
काही स्तरावर, जेव्हा एखादी कथा किंवा भाष्य यावर आपले मत सामायिक करण्याची संधी नसते तेव्हा साइटला विश्वासार्हता नसते. हे असे आहे की संपादकांना अगदी अधिक हलक्या लेखासाठी "प्रतिक्रियांचा सामना" करण्यास भीती वाटते.
जी, निर्णय घेणारे कमीतकमी अधिक सौम्य पोस्टसाठी टिप्पण्यांचे कार्य चालू करू शकत नाहीत? किंवा ते इतके सहज भांडले आहेत की एखाद्याच्या प्रीस्कूलरला त्याच्या भाज्या खाण्यासाठी कसे मिळवायच्या या लेखासाठीदेखील ते “ट्रॉल्स” हाताळू शकत नाहीत?
# 3. वाचकांना लेखकाला आव्हान देण्याची संधी देते
एक लेखक म्हणून मी आव्हानाचे स्वागत करतो. माझ्याकडे आहे! वर्षांपूर्वी मी आता नाकारलेल्या कंटेंट साइटसाठी लेखक असताना, माझ्या काही लेखांमध्ये कीथ ए. स्पेंसर आणि त्यांचे लोक “भयानक” अशा टिप्पण्या काढल्या.
त्याच्या विपरीत, लिंबूपालामध्ये लिंबू कसे करावे हे मला माहित आहे. मी प्रत्यक्षात नकारात्मक टिप्पण्यांनी प्रेरित लेख तयार केले आणि त्यातील काही लेख बरेच लोकप्रिय झाले आणि मला अधिक पैसे मिळवून दिले. तर धन्यवाद, ट्रॉल्स!
# 4. वाचकांना कथेतील त्रुटी दर्शविण्याचा मार्ग किंवा लेखकास अधिक माहितीसाठी सांगा
लेखक परिपूर्ण नाहीत; ते चुका करतात. मी स्वत: च चुका केल्या आहेत परंतु लेखक किंवा ईमेल पत्ता शोधण्याशिवाय इतर कोणाकडेही ही माहिती मिळविण्याचा कोणताही मार्ग नव्हता किंवा मला आशा आहे की साइटच्या सामान्य ईमेल बॉक्सवर माझा संदेश लेखकाकडे जाईल.
सहसा ही माहिती मी चुकवून सांगू इच्छित नाही. ही एक विनंती आहे अधिक माहिती. एक लेखक म्हणून मला नक्की हे जाणून घ्यायचे आहे की नाही मी एखाद्या लेखात चुका होत्या, मग ती पुनरावृत्ती होणारी चुकीची वर्तणूक, चुकीचा डेटा किंवा समर्पक माहिती वगळणे (उदा. डाऊन सिंड्रोम असलेल्या एका स्त्रीबद्दल लिहिते ज्याला नुकतेच कराटेमध्ये तिचा ब्लॅक बेल्ट मिळाला होता, परंतु प्रथमच ती कराटेमध्ये कशी आली हे कव्हर करत नाही ठिकाण).
# 5. जेव्हा लोकांना माहित असेल की ते टिप्पणी देऊ शकतात तेव्हा रहदारी वाढवू शकते
मी एकमेव व्यक्ती असू शकत नाही ज्याने लेख वाचणे सोडले आहे कारण मला माहित आहे की मी त्यावर टिप्पणी देऊ शकत नाही. मी जाहिरातींवर क्लिक करत नसलो तरी बरेच वाचक करतात. आणि जेव्हा ते एखादी साइट लोड झाल्यानंतर साइट सोडतात तेव्हा त्यांना हे समजते, "अहो, ही अशा साइट्सपैकी एक आहे जी टिप्पण्यांना अनुमती देत नाही," याचा अर्थ कमी जाहिरात क्लिक्स - साइटला कमी पैसे.
बर्‍याच प्रमुख साइट्सवर यापुढे टिप्पण्या नाहीत
थ्रेड अपहरण
ठीक आहे, म्हणून ते अपहृत झाले आहे. लोक वॉटर कूलर किंवा डिनर टेबलवर संभाषणे अपहृत करतात. आपण वैयक्तिक-संभाषणांवरही बंदी घालू?
बर्‍याच अनामिक योगदानकर्ते
जर ही वाईट गोष्ट असेल तर साइट एखाद्या पोस्टरच्या नावाला प्रथम "अनामिक" म्हणून परवानगी का देईल? याव्यतिरिक्त, जर आपण एका चार्ज-अप रूममध्ये लोकांच्या समूहातील काही लोकांशी चर्चा करीत असता तर त्यांच्याकडे नाव टॅग नसल्यास आपण क्रॅक कराल का? मला खात्री आहे की आशा नाही. तर ऑनलाइन पोस्टरद्वारे नाव इतके महत्त्वपूर्ण का आहे?
ते होऊ नये, कारण आम्ही खरोखर माहित नाही ते “स्टुअर्टचे मालक” नाही जेनिफर कूबाडडल चे बनावट नाव! अशाप्रकारे, हे नाव मूलत: निरर्थक आहे.
- एखाद्याला हे कसे कळेल की अवतार अंतर्गत "वास्तविक" नाव त्या व्यक्तीचे वास्तविक नाव आहे?
- ते पोस्टर आम्हाला कसे माहित आहे?
- लोक किती भोळे असू शकतात?
- आणि एखाद्याचे खरे नाव एखाद्या प्रसिद्ध व्यक्तीचे असेल तर काय करावे? नक्कीच तेथे एकापेक्षा जास्त स्टीफन करी आणि जेनिफर लोपेझ आहेत. त्यांच्या अवतार नावावर विश्वास ठेवला जाईल?
- त्यांचे खरे नाव “मेरी स्मिथ” किंवा “रॉबर्ट जोन्स” असल्यास काय असेल परंतु वाचकांना असे वाटते की ते इतके सामान्य आहेत की ते बनावट आहेत?
- तळ ओळ: टिप्पणीकर्त्याचे नाव किंवा तिचा अभाव लक्षात घेऊ नका.
टिप्पणी फ्लेम वॉर सामग्री कमी विश्वासार्ह बनवतात
कथितपणे, काही विश्लेषणे ही सत्य असल्याचे आढळले. तथापि, सत्य रहदारी आणि जाहिरात क्लिकमध्ये आहे. जर टिप्पण्या परत आल्या तर रहदारी आणि / किंवा जाहिरात क्लिक खाली पडले आणि त्या हटवून मागील मेट्रिक्स पुनर्संचयित केले तर टिप्पण्यांचा विभाग आपल्या साइटवर कसा प्रभाव पाडतो हे आपल्याला कमीतकमी माहित असेल.
सर्वात आक्षेपार्ह टिप्पण्या सर्वात वरच्या बाजूस उठतात आणि सर्वात वाजवी तणाव निर्माण होतात
हे एक उद्धृत कारण आहे, परंतु मी कधीही पुरावा पाहिले नाही. टिप्पण्या तारखेच्या क्रमाने दर्शविल्या जातात (एकतर नवीनतम किंवा सर्वात जुनी; कधीकधी वाचक निवडू शकतो). काही साइटला “बेस्ट” किंवा “वाईट” रेटचा पर्याय देखील असतो. अशा प्रकारे हे कारण अवैध आहे.
सर्वोत्कृष्ट सोल्युशन्स
क्रायबीजला देऊ नका. टिप्पण्या विभाग परत आणा. याचा वाहतुकीवर नकारात्मक प्रभाव पडतो का ते पहा. जर लोक उष्णता हाताळू शकत नाहीत, तर त्यांनी स्वयंपाकघरातून बाहेर पडावे. सोपे. या कथित प्रौढांच्या असुरक्षिततेमध्ये गुंतू नका.
आक्षेपार्ह टिप्पण्या फिल्टर करण्यास मदत करण्यासाठी साइट मशीन-शिक्षण तंत्रज्ञानाचा वापर करू शकतात. आम्हाला आधीच माहित आहे की "वाईट शब्द" फिल्टर कार्य करत नाही, कारण लोक मुद्दाम चुकीच्या शब्दाची चुकीच्या शब्दलेखन करतील. परंतु तंत्रज्ञान अस्तित्त्वात आहे जे यापूर्वी मंजूर झालेल्या लाखो पोस्टिंगच्या विश्लेषणावर आधारित टिप्पण्यांना रेट करेल आणि त्यास प्राधान्य देईल.
